Der „vormundschaftliche Staat“
Zur Dialektik einer Kategorie von Eduard Gans
DOI:
https://doi.org/10.56550/d.3.2.1Keywords:
Eduard Gans, vormundschaftlichen Staat, Staat, BürgerAbstract
Der Hegel-Schüler Eduard Gans kritisierte 1832 den preußischen Staat als „vormundschaftlichen Staat“, der seine Bürger in Unmündigkeit halte. Für diese Vormundschaft gebe es aber keine vernünftigen Gründe mehr, so dass die Bürger sich von ihr befreien müssten. Heute, wo die Bürgerinnen und Bürger in den westlichen Demokratien noch weitgehend Freiheitsrechte genießen, kehrt sich diese Forderung um: Freiheit wird zunehmend als Privatbesitz ohne soziale Bindungen verstanden, so dass vom Staat gefordert wird, gegen Alle und Alles vorzugehen, was diesen Privatbesitz stören könnte. Es ist dies in der Konsequenz der Ruf nach einem autoritären Staat und damit der Gang in eine neue Unmündigkeit.
References
Amlinger, Carolin und Nachtwey, Oliver (2022), Gekränkte Freiheit. Aspekte des libertären Autoritarismus, Berlin: Suhrkamp.
Arndt, Andreas (2019), Freiheit, Köln: PapyRossa.
auf der Horst, Christoph (2000), Heinrich Heine und die Geschichte Frankreichs, Stuttgart: J.B. Metzler.
Bertani Corrado (2004), Eduard Gans (1797–1839) e la cultura del suo tempo. Scienza del diritto, storiografia, pensiero politico in un intellettuale hegeliano, Neapel: Guida.
Blänkner, Reinhard / Göhler, Gerhard / Waszek, Norbert, Hg. (2002), Eduard Gans (1797-1839), Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.
Braun, Johann (1997), Judentum, Jurisprudenz und Philosophie. Bilder aus dem Leben des Juristen Eduard Gans (1797–1839), Baden-Baden: Nomos.
Beyer, Wilhelm Raimund (1967), Hegel-Bilder. Kritik der Hegel-Deutungen, Berlin: Akademie-Verlag.
Gans, Eduard (1832), „Ueber die Untersuchungsmaxime des Preußischen Civilprocesses (Eine Recension)“, in: Beiträge zur Revision der Preußischen Gesetzgebung, hg. v. Eduard Gans, Berlin: Duncker und Humblot, 450–479.
–––, Philosophische Schriften, hg. v. Horst Schröder, Berlin: Akademie-Verlag 1971.
Hayek, Friedrich August von (1960/61), „Die Ursachen der ständigen Gefährdung der Freiheit“, in: Ordo 12, 1960/61, 103–112.
Haym, Rudolf (1857), Hegel und seine Zeit, Berlin: Gaertner.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1980), Phänomenologie des Geistes, hg. v. Bonsiepen, W. und Heede, R. (Gesammelte Werke, Bd. 9), Hamburg: Meiner.
––– (1981), Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, hg. v. Klenner, H., Berlin: Akademie-Verlag.
––– (2009), Grundlinien der Philosophie des Rechts, hg. v. Grotsch, K. und Weisser-Lohmann, E. (Gesammelte Werke, Bd. 14, 1), Hamburg: Meiner.
Heinrich, Klaus (2020), „Ein deutsches Stichwort: Gemütlichkeit“, in: (Ders.) Reden und kleine Schriften. Neue Folge 1: wie eine religion der anderen die wahrheit wegnimmt, Freiburg i.Br.: ça ira, 63–72.
Henrich, Rolf, Der vormundschaftliche Staat. Vom Versagen des real existierenden Sozialalismus, Reinbek b. Hamburg: Rohwolt 1989.
––– (2019), Ausbruch aus der Vormundschaft, Berlin: Aufbau-Verlag.
Höcke, Björn (2018), Nie zweimal in denselben Fluss. Björn Höcke im Gespräch mit Sebastian Hennig, Lüdinghausen und Berlin: Manuscriptum.
Hoffheimer, Michael H. (1995), Eduard Gans and the Hegelian Philosophy of Law, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Lessing, Gotthold Ephraim (1996), Werke, Bd. 8, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Lucas, Hans-Christian (1987), „Philosophie und Wirklichkeit. Einige Bemerkungen wider die Legende von Hegel als ‚preußischem Staatsphilosophen‘“, in: Zeitschrift für Didaktik der Philosophie, Heft 3, 154–161
Lübbe-Wolff, Gertrude (1981), „Hegels Staatsrecht als Stellungnahme im ersten preußischen Verfassungskampf“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 35, 476–501.
Marx, Karl und Engels, Friedrich, (1974) Werke, Bd. 32, Berlin: Dietz.
Neugebauer, Wolfgang (2023), „Zwischen Reform und Restauration? Preußen im frühen 19. Jahrhundert“, in: Friedrich Schleiermacher zwischen Reform und Restauration. Politische Konstellationen, theoretische Zugänge und das Berliner Stadtleben, hg. v. Blumrich, E. / Gerber, S. / Schmidt, S., Berlin und Boston: De Gruyter, 11–30.
Nipperdey, Thomas (2012) Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat, München: Beck.
Rohbeck, Johannes (2023), Moderne Aufklärung. Erkenntnisse für die Krisen der Gegenwart, Berlin: J.B. Metzler.
Sandkaulen, Birgit (2020), „Bildungsprozesse (in) der Moderne“, in: Schleiermacher / Hegel. 250. Geburtstag Schleiermachers / 200 Jahre Hegel in Berlin, hg. v. Arndt, A. und Rosefeldt, T., Berlin: Duncker & Humblot, 229–242.
Sloterdijk, Peter (2015), Interview mit dem Deutschlandfunk 30.7.2015 (https://www.deutschlandfunk.de/peter-sloterdijk-die-europaeer-definieren-sich-selber-als-100.html; Aufruf 9.4.2024).
Waszek, Norbert (1990), „A Stagnation of the Consciousness of Freedom. A Challenge to Hegelianism”, in: Denken unterwegs. Philosophie im Kräftefeld sozialen und politischen Engagements. Festschrift für Heinz Kimmerle zu seinem 60. Geburtstag, hg. v. Oosterlink, H. und de Jong, F., Amsterdam: Grüner, 175–185
––– (1991), Eduard Gans (1797–1839I: Hegelianer – Jude – Europäer. Texte und Dokumente, Frankfurt/M, Bern u.a: Lang.
