Dissent and Unity in Metaphilosophy
DOI:
https://doi.org/10.56550/d.4.1.4Keywords:
metaphilosophy, metaphilosophical discourse formations, discipline, mete-metaphilosophy, preconceptions, perspectivity, history of metaphilosophy, dissent, unityAbstract
Statements about philosophy in the history of philosophy and in recent metaphilosophical debates depend on first-order philosophical commitments and backgrounds, which poses both a threat and a chance for metaphilosophy as a discipline. The article aims to provide a current picture of metaphilosophy and its possible future design. It explores the problem of first-order philosophical preconceptions in metaphilosophy and suggests a strategy for the further disciplinary development of metaphilosophy. At first, it points at the problem via analysis of Camus’, Husserl’s, and Carnap’s implicit and Rescher’s, Williamson’s, and Fraisopi’s explicit metaphilosophical views. Neither a universal account of philosophy nor a neutral metaphilosophy are in sight. Nevertheless, as the article shows next, a descriptive perspective on existing contributions reveals certain continuity and disciplinary structure in metaphilosophy regarding its subject matter, placement, and existing topics. A complementary normative perspective that demands philosophy-oriented metaphilosophy focusing on inclusivity and universality can lead to more effective discourse formations, problem-solving, and knowledge maximization in this discipline.
References
Aguirre, Antonio. 1970. Genetische Phänomenologie und Reduktion: Zur Letztbegründung der Wissenschaft aus der Radikalen Skepsis im Denken E. Husserls. Leiden: Martinus Nijhoff.
Apel, Karl-Otto. 2011. Paradigmen der ersten Philosophie. Zur reflexiven – transzendentalpragmatischen – Rekonstruktion der Philosophiegeschichte. Berlin: Suhrkamp.
Camus, Albert. 1942. The Myth of Sisyphus, trans. Justin O’Brien. London: Penguin Books, 1979.
Carnap, Rudolf. 1963. “The Philosopher Replies” in The Philosophy of Rudolf Carnap, ed. Paul Arthur Schilpp, 856–1013. Chicago and La Salle: Open Court.
Carnap, Rudolf. 1934. “On the Character of Philosophic Problems,” Philosophy of Science 1(1): 5–19.
Carnap, Rudolf. 1928. The Logical Structure of the World and Pseudoproblems in Philosophy, trans. Rolf A. George. Chicago and La Salle: Open Court, 2005.
Chalmers, David John. 2015. “Why Isn’t There More Progress in Philosophy?” Philosophy 90(1): 3–31. https://doi.org/10.1017/S0031819114000436
Dellsén, Finnur, Lawler, Insa, Norton, James. (2021). “Thinking about progress: From science to philosophy,” Noûs. (online first, open access). https://doi.org/10.1111/nous.12383.
Fraisopi, Fausto. 2021. Philosophie et demande. Sur la métaphilosophie. Paris: Classiques Garnier. https://doi.org/10.48611/isbn.978-2-406-11527-4
Fraisopi, Fausto. 2016. Philosophie und Frage. Band I: Über Metaphilosophie. Freiburg and München: Alber. https://doi.org/10.5771/9783495817841
Gakis, Dimitris. 2016. “Philosophy as Paradigms: An Account of a Contextual Metaphilosophical Perspective,” Philosophical Papers 45(1-2): 209–239. https://doi.org/10.1080/05568641.2016.1188547.
Geldsetzer, Lutz. 1989. “Philosophie der Philosophie,“ Historisches Wörterbuch der Philosophie 7: 904–911.
Geldsetzer, Lutz. 1974. “Metaphilosophie als Metaphysik: Zur Hermeneutik der Bestimmung der Philosophie,“ Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 5(2): 247–255.
Godfrey-Smith, Peter. 2006. “Theories and Models in Metaphysics,“ Harvard Review of Philosophy 14(1): 4–19. https://doi.org/10.5840/harvardreview20061411
Grundmann, Thomas, Horvath, Joachim. (2014). Thought Experiments and the Problem of Deviant Realizations. In Philosophical Studies 170(3), 525–533. https://doi.org/10.1007/s11098-013-0226-3
Hartmann, Dirk. 2020. Neues System der philosophischen Wissenschaften im Grundriss 1: Erkenntnistheorie. Leiden: Brill/Mentis.
Husserl, Edmund. 1935. “Die Krisis des europäischen Menschentums und die Philosophie,“ Gesammelte Werke (=Husserliana [Hua]), (Hua VI: 314–348). Berlin: Springer, 1950-2014.
Husserl, Edmund. 1911. “Philosophy as a Strict Science,” trans. Quentin Lauer, CrossCurrents 1956, 6(3): 227–246.
Kellerwessel, Wulf. 2014. Nicholas Rescher – das philosophische System. Einführung – Überblick – Diskussionen. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781614518082.
Lewin, Michael. 2023a. Kant on Philosophy as Conceptual Analysis, Con-Textos Kantianos 18, 11-20. https://dx.doi.org/10.5209/kant.91509
Lewin, Michael. 2023b. Metaphilosophie als einheitliche Disziplin, Berlin: Springer/Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66704-0
Lewin, Michael. 2022. “The Faculty of Ideas. Kant’s Concept of Reason in the Narrower Sense,” Open Philosophy 5/1: 340-359. https://doi.org/10.1515/opphil-2022-0203
Lewin, Michael. 2021a. Das System der Ideen. Zur perspektivistisch-metaphilosophischen Begründung der Vernunft im Anschluss an Kant und Fichte, Freiburg/München: Alber. https://doi.org/10.5771/9783495825242
Lewin, Michael. 2021b. “Kant’s Metaphilosophy,” Open Philosophy 4/1: 292-310. https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0190
Lewin, Michael. 2021c. “Transcendental Philosophy as a Scientific Research Programme,” Kantian Journal 40/3: 93-126. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2021-3-4
Lewin, Michael. 2020. Brendan Theunissen, Hegels Phänomenologie als metaphilosophische Theorie. Hegel und das Problem der Vielfalt der philosophischen Theorien. Eine Studie zur systemexternen Rechtfertigungsfunktion der Phänomenologie des Geistes, Hamburg: Meiner 2014., Coincidentia. Zeitschrift für europäische Geistesgeschichte 11/1, 292-301.
Lewin, Michael and Minkin, Daniel. 2025ff. Handbuch Metaphilosophie, Springer/Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-662-69683-5.
Lewin, Michael and Williamson, Timothy. 2023. “Kant and Analysis,” Kantian Journal 42/3, 49-73. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2023-3-3.
Minkin, Daniel. 2021. Rationalität Philosophischer Forschung. Grundlagen einer metaphilosophischen Positionierung. Leiden: Brill/Mentis https://doi.org/10.30965/9783969752272
Nozick, Robert. 1981. Philosophical Explanations. Harvard: Belknap Press of Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/2184523
Plant, Bob. 2017. “On the Domain of Metaphilosophy.” Metaphilosophy 48(1-2): 3–24. https://doi.org/10.1111/meta.12228
Plant, Bob. 2012. “Philosophical Diversity and Disagreement,” Metaphilosophy 43(5), 567–591. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2012.01770.x
Popper, Karl Raimund. 1968. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. New York: Harper & Row.
Raatzsch, Richard. 2014. Philosophiephilosophie. 2. Auflage. Berlin: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04436-7
Reinhold, Karl Leonhard. 1803. Beiträge zur leichtern Übersicht des Zustands der Philosophie beim Anfange des 19. Jahrhunderts 6. Hamburg: Friedrich Perthes.
Rescher, Nicholas. 2021. Philosophy Examined. Metaphilosophy in Pragmatic Perspective. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110747386
Rescher, Nicholas. 2006. Philosophical Dialectics. An Essay on Metaphilosophy. New York: State University of New York Press.
Schnädelbach, Herbert. 1994. “Philosophie,“ in Philosophie. Ein Grundkurs 1, (Hg.) Ekkehard Martens und Herbert Schnädelbach, 37–76. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Shan, Yafeng. 2022. “Philosophy Doesn’t Need a Concept of Progress,” Metaphilosophy 53(2-3): 176–184. https://doi.org/10.1111/meta.12526
Theunissen, Brendan. 2014. Hegels Phänomenologie als metaphilosophische Theorie. Hegel und das Problem der Vielfalt der philosophischen Theorien. Eine Studie zur systemexternen Rechtfertigungsfunktion der Phänomenologie des Geistes. Hamburg: Meiner. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2720-1
Williamson, Timothy. 2022. The Philosophy of Philosophy. Second Edition. Hoboken: Wiley-Blackwell.
Williamson, Timothy. 2018. Doing Philosophy: From Common Curiosity to Logical Reasoning. Oxford: Oxford University Press.
